{"id":27704,"date":"2026-07-21T11:57:31","date_gmt":"2026-07-21T09:57:31","guid":{"rendered":"https:\/\/frnix.org\/?page_id=27704"},"modified":"2026-09-04T16:51:58","modified_gmt":"2026-09-04T14:51:58","slug":"flap-sans-le-p","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/frnix.org\/de\/ressources\/flap-sans-le-p\/","title":{"rendered":"Artikel: FLAP ohne das P"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\n<\/svg>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

FLAP ohne das P<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Was die weltweiten Daten zur Peering-Kapazit\u00e4t \u00fcber Frankreich aussagen und warum regionale IXPs sich daf\u00fcr interessieren sollten<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Begleitartikel zur Studie von Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez \u00ab Peering-Kapazit\u00e4t an \u00f6ffentlichen Internet-Knotenpunkten: Was die Daten verraten<\/a> \u00bb (RIPE Labs, Juni 2026).
Auteur : Marc Bruy\u00e8re<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Zu Beginn des Sommers ver\u00f6ffentlichte Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez eine Studie, die eine aufmerksame Lekt\u00fcre f\u00fcr alle verdient, die sich in Frankreich mit der Netzvernetzung besch\u00e4ftigen. Indem er anhand von PeeringDB die Kapazit\u00e4t der Ports von zehn der an IXPs am st\u00e4rksten vertretenen CDN-, Cloud- und Content-Netzwerke \u2013 Akamai, Meta, Amazon, Hurricane Electric, Cloudflare, Fastly, Microsoft, Google, Netflix und ByteDance, hat er eine Rangliste der weltweiten Internetknotenpunkte erstellt, basierend auf der Kapazit\u00e4t, die diese Netzwerke dort tats\u00e4chlich bereitgestellt haben. Die Kennzahl ist einfach, aber aussagekr\u00e4ftig: Sie zeigt, wo die Netzwerke, die den Gro\u00dfteil des Publikumsverkehrs generieren, ihre \u00f6ffentliche Peering-Peripherie platziert haben.<\/p>

Die Zahlen sind schwindelerregend. Akamai allein verf\u00fcgt \u00fcber eine \u00f6ffentliche Peering-Kapazit\u00e4t von 79 Tbit\/s, verteilt auf 248 Knotenpunkte. IX.br S\u00e3o Paulo f\u00fchrt die weltweite Rangliste mit einer aggregierten CDN-Kapazit\u00e4t von 22,8 Tbit\/s an \u2013 mehr als doppelt so viel wie der Zweitplatzierte, DECIX Frankfurt. F\u00fcnf Knotenpunkte (IX.br S\u00e3o Paulo, DE-CIX Frankfurt, Equinix Singapur, BBIX Tokio und IX.br Rio de Janeiro) beherbergen alle zehn analysierten Netzwerke.<\/p>

F\u00fcr diejenigen unter uns, die sich in Frankreich mit der Netzanbindung befassen, ist das auff\u00e4lligste Ergebnis jedoch nicht, wer in der Rangliste aufgef\u00fchrt ist, sondern wer nicht darin vorkommt.<\/p>

Das fehlende P<\/h2>

Seit zwanzig Jahren wird die Geschichte der europ\u00e4ischen Vernetzung unter dem Akronym FLAP geschrieben: Frankfurt, London, Amsterdam, Paris. Laut den Daten von Ga\u00ebl ist Europa mit f\u00fcnf Knotenpunkten in den weltweiten Top 30 vertreten: Frankfurt, London, zwei in Amsterdam und Mailand. Paris fehlt. Den vierten Platz in Europa belegt nicht ein Pariser Knotenpunkt, sondern NL-IX, und den f\u00fcnften Platz MIX in Mailand.<\/p>

Wir sollten diese Kennzahl mit Vorsicht betrachten: Es handelt sich um die von zehn bestimmten Netzwerken bereitgestellte Portkapazit\u00e4t \u2013 nicht um Datenverkehr, nicht um die Anzahl der Teilnehmer und nicht um die wirtschaftliche Relevanz.<\/p>

France-IX ist nach wie vor ein gut funktionierender Knotenpunkt mit einer starken Community.<\/p>

Doch bei der \u00dcbertragungskapazit\u00e4t entscheiden die CDNs mit ihrem Geld, und das Votum ist eindeutig: Die zehn gr\u00f6\u00dften Inhaltsanbieter im Internet waren sich einig, dass Paris nicht denselben Umfang an \u00f6ffentlichem Peering ben\u00f6tige wie Frankfurt,<\/p>

Weder Amsterdam noch London, noch S\u00e3o Paulo, Johannesburg oder Mumbai.<\/p>

Das ist kein Zufall. Das ist Architektur.<\/h2>

Das Interconnection-Barometer der ARCEP dokumentiert diese franz\u00f6sische Besonderheit bereits seit Jahren. Der eingehende Datenverkehr in den Netzen der wichtigsten franz\u00f6sischen Internetdienstanbieter erreichte Ende 2024 50,8 Tbit\/s, was einem Anstieg von 9,2 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht. Aber schauen wir uns einmal an, wie dieser Datenverkehr zustande kommt: In der Ausgabe 2024 des Barometers (Daten aus dem 2. Halbjahr 2023) kamen etwa 54 % \u00fcber Transit, etwa 45 % \u00fcber privates Peering und kaum 1,2 % \u00fcber \u00f6ffentliches Peering<\/strong> an den Peering-Knotenpunkten. Das Volumen des \u00f6ffentlichen Peering war sogar um ein Drittel zur\u00fcckgegangen und hatte damit wieder das Niveau von vor f\u00fcnf Jahren erreicht.<\/p>

Die strukturelle Erkl\u00e4rung ist allgemein bekannt. Ein erheblicher Teil des \u00abTransit\u00bb-Verkehrs findet innerhalb der Orange-Gruppe statt; dabei handelt es sich um den Datenverkehr, der von Open Transit International, dem Tier-1-Anbieter von Orange, zu RBCI, dem inl\u00e4ndischen Sammelnetz des Unternehmens, flie\u00dft. Hinzu kommen ein auf vier nationale Akteure konzentrierter ISP-Markt, eine stark ausgepr\u00e4gte Kultur privater Zusammenschaltungen und kostenpflichtigen Peering sowie der massive Einsatz von On-Net-CDN-Caches innerhalb der ISP-Netze: ergibt sich ein Land, in dem Inhalte zwar sehr effizient zu den Nutzern gelangen, dies jedoch fast ausschlie\u00dflich au\u00dferhalb des \u00f6ffentlichen, neutralen und multilateralen Netzwerks geschieht, das die IXPs bieten.<\/p>

Interessanterweise stellt Ga\u00ebls Studie dasselbe Muster auch anderswo fest: Das Fehlen australischer Knotenpunkte in den Top 30 wird auf einen konzentrierten ISP-Markt zur\u00fcckgef\u00fchrt, der durch Deep Caches versorgt wird. Frankreich ist kein Einzelfall; es ist lediglich die gr\u00f6\u00dfte europ\u00e4ische Volkswirtschaft, die ihre Netzverbundstruktur auf diese Weise organisiert hat.<\/p>

Warum die \u00fcbrigen Daten die regionalen IXPs f\u00f6rdern sollten<\/h2>

W\u00fcrde die Studie lediglich die Sonderstellung von Paris best\u00e4tigen, bliebe sie eine Kuriosit\u00e4t. Was sie f\u00fcr die FRNIX-Gemeinschaft strategisch interessant macht, sind drei Erkenntnisse aus anderen Regionen.<\/p>

Das dezentrale Modell funktioniert.<\/strong> NL-IX, das in Europa gemessen an der installierten CDN-Kapazit\u00e4t den vierten Platz einnimmt, ist kein auf eine einzige Metropole beschr\u00e4nkter Riese. Es handelt sich um ein dezentrales Netzwerk, das mehr als 83 Standorte in einem Dutzend St\u00e4dten und \u00fcber acht L\u00e4ndern umfasst. Ga\u00ebls Schlussfolgerung ist beachtenswert: Dezentrale Austauscharchitekturen k\u00f6nnten das traditionelle Modell des auf eine einzige Metropole beschr\u00e4nkten Knotenpunkts zunehmend erg\u00e4nzen oder sogar teilweise ersetzen. Genau diese These bildet die Grundlage f\u00fcr einen Verbund regionaler Knotenpunkte. Der Wert der Vernetzung soll sich nicht in einem einzigen Geb\u00e4ude einer einzigen Hauptstadt konzentrieren.<\/p>

Gemeinschaftsb\u00f6rsen k\u00f6nnen das h\u00f6chste Niveau erreichen.<\/strong> Drei der f\u00fchrenden nordamerikanischen Plattformen in der Rangliste \u2013 SIX Seattle, CIX Atlanta und FL-IX Miami \u2013 sind gemeinn\u00fctzige, von Verb\u00e4nden betriebene Knotenpunkte, die auf dem weltweit am st\u00e4rksten kommerzialisierten Internetmarkt t\u00e4tig sind. Gr\u00f6\u00dfe und gemeinschaftliche Steuerung schlie\u00dfen sich nicht gegenseitig aus.<\/p>

Eine koordinierte nationale Strategie zahlt sich spektakul\u00e4r aus.<\/strong> Brasilien verf\u00fcgt \u00fcber drei Knotenpunkte unter den Top 6 weltweit. Das Modell von IX.br \u2013 ein koordiniertes nationales Netzwerk mit starker lokaler Verankerung von S\u00e3o Paulo bis Fortaleza \u2013 hat das \u00f6ffentliche Peering zum wichtigsten Mechanismus f\u00fcr die Bereitstellung von Inhalten im Land gemacht: Allein Meta stellt dort in S\u00e3o Paulo 6,4 Tbit\/s bereit. Ein Land hat beschlossen, dass der Datenverkehr lokal ausgetauscht werden soll, hat die daf\u00fcr notwendige Infrastruktur aufgebaut, und die CDNs sind diesem Beispiel gefolgt.<\/p>

Was das f\u00fcr uns bedeutet<\/h2>

Frankreich verf\u00fcgt \u00fcber ein hervorragendes Glasfasernetz im Inland, ein dichtes Netzwerk an Rechenzentren, in Marseille anlandende Unterseekabel und eine der weltweit h\u00f6chsten IPv6-Verbreitungsraten. Was dem Land fehlt, ist nicht die Infrastruktur, sondern eine Kultur der Vernetzung, die den \u00f6ffentlichen und neutralen Datenaustausch m\u00f6glichst nah am Nutzer f\u00f6rdert \u2013 in Toulouse, Lyon, Marseille, Bordeaux, Lille, Nantes und anderswo.<\/p>

Die Daten zeigen, dass die Chance tats\u00e4chlich besteht. Die CDNs investieren nachweislich in \u00f6ffentliches Peering, wo die lokalen \u00d6kosysteme dies rechtfertigen \u2013 in Brasilien, Johannesburg, Mumbai und Seattle. Dass sie dies in Frankreich nicht getan haben, liegt daran, dass sich die Nachfrage dort auf Transit und private Zusammenschaltung konzentriert hat \u2013 nicht daran, dass Frankreich uninteressant w\u00e4re.<\/p>

F\u00fcr die regionalen Knotenpunkte ergibt sich aus den Daten ein klarer Fahrplan: B\u00fcndelung statt Zersplitterung, damit ein dezentralisiertes franz\u00f6sisches Netzwerk ein einheitliches Wertversprechen bietet; jeden Peering-Knotenpunkt in seiner lokalen Gemeinschaft aus Betreibern, Hosting-Anbietern, Universit\u00e4ten und \u00f6ffentlichen Netzwerken zu verankern, denn, wie Ga\u00ebl selbst vor einigen Jahren schrieb, gibt es keinen Peering-Knotenpunkt ohne Gemeinschaft; und zu messen und anschlie\u00dfend zu ver\u00f6ffentlichen, denn die Sichtbarkeit in PeeringDB und die \u00f6ffentlichen Statistiken sind entscheidend daf\u00fcr, auf der Karte zu erscheinen, die von den Kapazit\u00e4tsplanungsteams der CDNs tats\u00e4chlich konsultiert wird.<\/p>

Dass Paris nicht unter den Top 30 der Welt vertreten ist, ist kein Urteil \u00fcber Frankreich. Es ist eine Momentaufnahme der Entscheidungen, die in den letzten zwanzig Jahren getroffen wurden, und eine Aufforderung, f\u00fcr die n\u00e4chsten zwanzig Jahre weitere Entscheidungen zu treffen.<\/p>

Quellen: Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez, \u00abPeering Capacity at Public Internet Exchanges: What the Data Reveals\u00bb, RIPE Labs, 4. Juni 2026 (ebenfalls ver\u00f6ffentlicht auf dem APNIC-Blog und bei ISOC Pulse); ARCEP, Barometer zur Datenvernetzung in Frankreich, Ausgaben 2024 und 2026.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FLAP sans le P ce que r\u00e9v\u00e8lent les donn\u00e9es mondiales de capacit\u00e9 de peering sur la France et pourquoi les IXP r\u00e9gionaux doivent s’y int\u00e9resser Article compagnon de l’\u00e9tude de Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez \u00ab Peering Capacity at Public Internet Exchanges: What the Data Reveals \u00bb (RIPE Labs, juin 2026).Auteur : Marc Bruy\u00e8re Au d\u00e9but de l’\u00e9t\u00e9, […]<\/p>\n","protected":false},"author":351,"featured_media":0,"parent":304,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"hf_cat_page":[],"class_list":["post-27704","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t