{"id":27704,"date":"2026-07-21T11:57:31","date_gmt":"2026-07-21T09:57:31","guid":{"rendered":"https:\/\/frnix.org\/?page_id=27704"},"modified":"2026-07-24T14:44:27","modified_gmt":"2026-07-24T12:44:27","slug":"flap-sans-le-p","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/frnix.org\/es\/ressources\/flap-sans-le-p\/","title":{"rendered":"Article : FLAP sans le P"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\n<\/svg>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

FLAP sans le P<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

ce que r\u00e9v\u00e8lent les donn\u00e9es mondiales de capacit\u00e9 de peering sur la France et pourquoi les IXP r\u00e9gionaux doivent s'y int\u00e9resser<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Article compagnon de l’\u00e9tude de Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez \u00ab Peering Capacity at Public Internet Exchanges: What the Data Reveals<\/a> \u00bb (RIPE Labs, juin 2026).<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Au d\u00e9but de l’\u00e9t\u00e9, Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez a publi\u00e9 une \u00e9tude qui m\u00e9rite une lecture attentive de la part de tous ceux qui travaillent sur l’interconnexion en France. En agr\u00e9geant, \u00e0 partir de PeeringDB, la capacit\u00e9 des ports de dix des r\u00e9seaux CDN, cloud et contenu les plus pr\u00e9sents sur les IXP, Akamai, Meta, Amazon, Hurricane Electric, Cloudflare, Fastly, Microsoft, Google, Netflix et ByteDance, il a \u00e9tabli un classement des points d’\u00e9change mondiaux selon la capacit\u00e9 que ces r\u00e9seaux y ont r\u00e9ellement d\u00e9ploy\u00e9e. La m\u00e9trique est simple, mais parlante : elle montre o\u00f9 les r\u00e9seaux qui g\u00e9n\u00e8rent l’essentiel du trafic grand public ont choisi de placer leur p\u00e9riph\u00e9rie de peering public.<\/p>

Les chiffres donnent le vertige. Akamai maintient \u00e0 lui seul 79 Tbit\/s de capacit\u00e9 de peering public r\u00e9partis sur 248 points d’\u00e9change. IX.br S\u00e3o Paulo domine le classement mondial avec 22,8 Tbit\/s de capacit\u00e9 CDN agr\u00e9g\u00e9e, plus du double du deuxi\u00e8me, DECIX Francfort. Cinq points d’\u00e9change (IX.br S\u00e3o Paulo, DE-CIX Francfort, Equinix Singapour, BBIX Tokyo et IX.br Rio de Janeiro) accueillent la totalit\u00e9 des dix r\u00e9seaux analys\u00e9s.<\/p>

Mais pour ceux d’entre nous qui travaillent sur l’interconnexion en France, le r\u00e9sultat le plus frappant n’est pas de savoir qui figure dans le classement. C’est de savoir qui n’y figure pas.<\/p>

Le P manquant<\/h2>

Depuis vingt ans, le r\u00e9cit de l’interconnexion europ\u00e9enne s’\u00e9crit avec l’acronyme FLAP : Francfort, Londres, Amsterdam, Paris. Dans les donn\u00e9es de Ga\u00ebl, l’Europe place cinq points d’\u00e9change dans le top 30 mondial, Francfort, Londres, deux \u00e0 Amsterdam, et Milan. Paris est absente. La quatri\u00e8me position europ\u00e9enne n’est pas tenue par un point d’\u00e9change parisien mais par NL-IX, et la cinqui\u00e8me par MIX \u00e0 Milan.<\/p>

Restons prudents avec la m\u00e9trique : il s’agit de capacit\u00e9 de ports d\u00e9ploy\u00e9e par dix r\u00e9seaux pr\u00e9cis, pas de trafic, pas de nombre de participants, pas de pertinence \u00e9conomique.<\/p>

France-IX demeure un point d’\u00e9change en bonne sant\u00e9, avec une communaut\u00e9 solide.<\/p>

Mais la capacit\u00e9 de port, c’est l\u00e0 o\u00f9 les CDN votent avec leur argent, et le vote est sans ambigu\u00eft\u00e9 : les dix plus grandes sources de contenu de l’Internet ont collectivement estim\u00e9 que Paris ne n\u00e9cessitait pas la m\u00eame \u00e9chelle de peering public que Francfort,<\/p>

Amsterdam ou Londres, ni que S\u00e3o Paulo, Johannesburg ou Mumbai.<\/p>

Ce n’est pas un accident. C’est une architecture.<\/h2>

Le barom\u00e8tre de l’interconnexion de l’ARCEP documente l’anomalie fran\u00e7aise depuis des ann\u00e9es. Le trafic entrant sur les r\u00e9seaux des principaux FAI fran\u00e7ais a atteint 50,8 Tbit\/s fin 2024, en croissance de 9,2 % sur un an. Mais regardons comment ce trafic arrive : dans l’\u00e9dition 2024 du barom\u00e8tre (donn\u00e9es S2 2023), environ 54 % entrait via le transit, environ 45 % via le peering priv\u00e9, et \u00e0 peine 1,2 % via le peering public<\/strong> sur les points d’\u00e9change. Le volume de peering public avait m\u00eame recul\u00e9 d’un tiers, retrouvant son niveau de cinq ans auparavant.<\/p>

L’explication structurelle est bien connue. Une part importante du \u00ab transit \u00bb est interne au groupe Orange, le trafic qui s’\u00e9coule d’Open Transit International, le Tier 1 d’Orange, vers RBCI, son r\u00e9seau de collecte domestique. Ajoutons un march\u00e9 FAI concentr\u00e9 autour de quatre acteurs nationaux, une forte culture d’interconnexion priv\u00e9e et de peering payant, et le d\u00e9ploiement massif de caches CDN on-net \u00e0 l’int\u00e9rieur des r\u00e9seaux des FAI : on obtient un pays o\u00f9 le contenu parvient tr\u00e8s efficacement aux utilisateurs, mais presque enti\u00e8rement en dehors du tissu public, neutre et multilat\u00e9ral qu’offrent les IXP.<\/p>

Fait int\u00e9ressant, l’\u00e9tude de Ga\u00ebl identifie le m\u00eame sch\u00e9ma ailleurs : l’absence de points d’\u00e9change australiens du top 30 est attribu\u00e9e \u00e0 un march\u00e9 FAI concentr\u00e9, desservi par des caches profonds. La France n’est pas seule ; elle est simplement la plus grande \u00e9conomie europ\u00e9enne \u00e0 avoir organis\u00e9 son interconnexion de cette mani\u00e8re.<\/p>

Pourquoi le reste des donn\u00e9es devrait encourager les IXP r\u00e9gionaux<\/h2>

Si l’\u00e9tude ne faisait que confirmer la position singuli\u00e8re de Paris, elle resterait une curiosit\u00e9. Ce qui la rend strat\u00e9giquement int\u00e9ressante pour la communaut\u00e9 FRNIX, ce sont trois enseignements venus d’autres r\u00e9gions.<\/p>

Le mod\u00e8le distribu\u00e9 fonctionne.<\/strong> NL-IX, quatri\u00e8me en Europe en capacit\u00e9 CDN d\u00e9ploy\u00e9e, n’est pas un g\u00e9ant mono-m\u00e9tropole. C’est un tissu distribu\u00e9 couvrant plus de 83 sites dans une douzaine de villes et plus de huit pays. La conclusion de Ga\u00ebl m\u00e9rite d’\u00eatre retenue : les architectures d’\u00e9change distribu\u00e9es pourraient de plus en plus compl\u00e9ter, voire partiellement remplacer, le mod\u00e8le traditionnel du point d’\u00e9change mono-m\u00e9tropole. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment la th\u00e8se qui fonde une f\u00e9d\u00e9ration d’exchanges r\u00e9gionaux. La valeur d’interconnexion n’a pas vocation \u00e0 s’empiler dans un seul b\u00e2timent d’une seule capitale.<\/p>

Les exchanges communautaires peuvent atteindre le plus haut niveau.<\/strong> Trois des principales plateformes nord-am\u00e9ricaines du classement, SIX Seattle, CIX Atlanta et FL-IX Miami, sont des points d’\u00e9change associatifs, \u00e0 but non lucratif, op\u00e9rant dans le march\u00e9 Internet le plus commercialis\u00e9 au monde. \u00c9chelle et gouvernance communautaire ne sont pas incompatibles.<\/p>

Une strat\u00e9gie nationale coordonn\u00e9e paie spectaculairement.<\/strong> Le Br\u00e9sil place 3 points d’\u00e9change dans le top 6 mondial. Le mod\u00e8le d’IX.br, une empreinte nationale coordonn\u00e9e avec un ancrage local fort, de S\u00e3o Paulo \u00e0 Fortaleza, a fait du peering public le principal m\u00e9canisme de livraison de contenu du pays : Meta y d\u00e9ploie \u00e0 lui seul 6,4 Tbit\/s \u00e0 S\u00e3o Paulo. Un pays a d\u00e9cid\u00e9 que le trafic devait s’\u00e9changer localement, a construit le tissu pour cela, et les CDN ont suivi.<\/p>

Ce que cela signifie pour nous<\/h2>

La France dispose d’une excellente fibre m\u00e9tropolitaine, d’un \u00e9cosyst\u00e8me de datacenters dense, de c\u00e2bles sous-marins atterrissant \u00e0 Marseille, et de l’un des taux d’adoption IPv6 les plus \u00e9lev\u00e9s au monde. Ce qui lui manque, ce n’est pas l’infrastructure : c’est une culture de l’interconnexion qui valorise l’\u00e9change public et neutre du trafic au plus pr\u00e8s des utilisateurs, \u00e0 Toulouse, Lyon, Marseille, Bordeaux, Lille, Nantes et ailleurs.<\/p>

Les donn\u00e9es montrent que l’opportunit\u00e9 est r\u00e9elle. Les CDN investissent d\u00e9montrablement dans le peering public l\u00e0 o\u00f9 les \u00e9cosyst\u00e8mes locaux le justifient, au Br\u00e9sil, \u00e0 Johannesburg, \u00e0 Mumbai, \u00e0 Seattle. S’ils ne l’ont pas fait en France, c’est parce que la demande s’est structur\u00e9e autour du transit et de l’interconnexion priv\u00e9e, pas parce que la France serait inint\u00e9ressante.<\/p>

Pour les points d’\u00e9change r\u00e9gionaux, la feuille de route qui se d\u00e9gage des donn\u00e9es est claire : f\u00e9d\u00e9rer plut\u00f4t que fragmenter, afin qu’un tissu fran\u00e7ais distribu\u00e9 pr\u00e9sente une proposition de valeur coh\u00e9rente ; ancrer chaque exchange dans sa communaut\u00e9 locale d’op\u00e9rateurs, d’h\u00e9bergeurs, d’universit\u00e9s et de r\u00e9seaux publics, car, comme l’\u00e9crivait Ga\u00ebl lui-m\u00eame il y a quelques ann\u00e9es, il n’y a pas de point d’\u00e9change sans communaut\u00e9 ; et mesurer puis publier, car la visibilit\u00e9 dans PeeringDB et les statistiques publiques est ce qui permet de figurer sur la carte que consultent r\u00e9ellement les \u00e9quipes de capacity planning des CDN.<\/p>

L’absence de Paris du top 30 mondial n’est pas un verdict sur la France. C’est la photographie de choix faits pendant vingt ans, et une invitation \u00e0 en faire d’autres pour les vingt prochaines ann\u00e9es.<\/p>

Sources : Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez, \u00ab Peering Capacity at Public Internet Exchanges: What the Data Reveals \u00bb, RIPE Labs, 4 juin 2026 (repris \u00e9galement sur l’APNIC Blog et ISOC Pulse) ; ARCEP, Barom\u00e8tre de l’interconnexion de donn\u00e9es en France, \u00e9ditions 2024 et 2026.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FLAP sans le P ce que r\u00e9v\u00e8lent les donn\u00e9es mondiales de capacit\u00e9 de peering sur la France et pourquoi les IXP r\u00e9gionaux doivent s’y int\u00e9resser Article compagnon de l’\u00e9tude de Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez \u00ab Peering Capacity at Public Internet Exchanges: What the Data Reveals \u00bb (RIPE Labs, juin 2026). Au d\u00e9but de l’\u00e9t\u00e9, Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez a […]<\/p>\n","protected":false},"author":351,"featured_media":0,"parent":304,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"hf_cat_page":[],"class_list":["post-27704","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t