{"id":26639,"date":"2026-04-21T12:19:17","date_gmt":"2026-04-21T10:19:17","guid":{"rendered":"https:\/\/frnix.org\/?page_id=26639"},"modified":"2026-04-21T16:56:09","modified_gmt":"2026-04-21T14:56:09","slug":"article-lhyper-concentration-des-asn","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/frnix.org\/it\/ressources\/article-lhyper-concentration-des-asn\/","title":{"rendered":"Article : L’hyper-concentration des ASN"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Radiographie de l'Internet fran\u00e7ais : L'hyper-concentration des ASN et l'urgence de la d\u00e9centralisation<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

L’architecture d’Internet a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e, d\u00e8s ses origines, pour \u00eatre distribu\u00e9e et r\u00e9siliente. Pourtant, l’analyse de la r\u00e9partition g\u00e9ographique des infrastructures r\u00e9seaux en France r\u00e9v\u00e8le une r\u00e9alit\u00e9 bien diff\u00e9rente : une hyper-concentration francilienne qui pose de s\u00e9rieuses questions sur la r\u00e9silience technique et \u00e9conomique de notre \u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique.<\/p>

Une \u00e9tude in\u00e9dite portant sur les 1 855 Syst\u00e8mes Autonomes (ASN) fran\u00e7ais enregistr\u00e9s aupr\u00e8s du RIPE NCC [1] met en lumi\u00e8re un d\u00e9s\u00e9quilibre territorial frappant. \u00c0 l’heure o\u00f9 les Points d’\u00c9change Internet (IXP) r\u00e9gionaux tentent de mailler le territoire, cette radiographie souligne l’importance strat\u00e9gique du peering local.<\/p>

Qu’est-ce qu’un ASN ?<\/h2>

Avant d’entrer dans le vif du sujet, un bref d\u00e9tour technique s’impose. Internet n’est pas un r\u00e9seau unique et monolithique : c’est une f\u00e9d\u00e9ration de dizaines de milliers de r\u00e9seaux ind\u00e9pendants, chacun identifi\u00e9 par un Num\u00e9ro de Syst\u00e8me Autonome (en anglais Autonomous System Number, ou ASN). Concr\u00e8tement, un Syst\u00e8me Autonome (AS) d\u00e9signe tout r\u00e9seau IP plac\u00e9 sous une politique de routage commune et g\u00e9r\u00e9e par une seule entit\u00e9 administrative \u2014 qu’il s’agisse d’un op\u00e9rateur t\u00e9l\u00e9com, d’un fournisseur d’acc\u00e8s \u00e0 Internet (FAI), d’un h\u00e9bergeur, d’une grande entreprise, d’une universit\u00e9 ou d’une collectivit\u00e9 territoriale.<\/p>

Chaque ASN est un num\u00e9ro unique attribu\u00e9 par les registres r\u00e9gionaux d’Internet (RIR). En Europe, c’est le RIPE NCC (R\u00e9seaux IP Europ\u00e9ens Network Coordination Centre) qui en assure la distribution. L’ASN est l’identit\u00e9 d’un r\u00e9seau sur la sc\u00e8ne mondiale du routage : c’est gr\u00e2ce \u00e0 lui qu’un op\u00e9rateur peut annoncer au reste d’Internet les blocs d’adresses IP qu’il g\u00e8re, via le protocole BGP (Border Gateway Protocol), le protocole de routage qui assure la coh\u00e9rence de la \u00ab carte \u00bb globale d’Internet.<\/p>
Qui peut obtenir un ASN ?<\/td>Exemples concrets<\/td><\/tr><\/thead>
Op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9com et FAI<\/td>Orange (AS3215), OVEA (AS29608), SFR (AS15557)<\/td><\/tr>
H\u00e9bergeurs et datacenters<\/td>OVHcloud (AS16276), Scaleway (AS12876)<\/td><\/tr>
Grandes entreprises<\/td>Airbus, BNP Paribas, SNCF<\/td><\/tr>
PME\/PMI<\/td>ArtPrice (AS20672), SAB System (AS210684) OL Groupe (AS201900)<\/td><\/tr>
Universit\u00e9s et organismes publics<\/td>Renater (AS2200), CNRS<\/td><\/tr>
Collectivit\u00e9s et acteurs r\u00e9gionaux<\/td>Certains syndicats d’initiative num\u00e9rique<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

Poss\u00e9der son propre ASN conf\u00e8re une autonomie de routage : l’entit\u00e9 peut choisir ses chemins d’acheminement du trafic, n\u00e9gocier directement des accords de peering avec d’autres r\u00e9seaux, et ne plus d\u00e9pendre d’un seul fournisseur de transit. C’est, en quelque sorte, passer du statut de locataire \u00e0 celui de propri\u00e9taire dans l’\u00e9cosyst\u00e8me Internet. Le nombre d’ASN pr\u00e9sents dans un territoire est donc un indicateur pertinent de la maturit\u00e9, de la diversit\u00e9 et de la r\u00e9silience de son infrastructure num\u00e9rique.<\/p>

L’\u00cele-de-France, centre n\u00e9vralgique (et point de fragilit\u00e9) du r\u00e9seau<\/h2>

Les donn\u00e9es sont sans appel. Sur les 1 855 ASN attribu\u00e9s \u00e0 des organisations fran\u00e7aises, pr\u00e8s de la moiti\u00e9 (48,9 %) sont domicili\u00e9s en \u00cele-de-France.<\/p>

<\/a><\/p>
R\u00e9gion administrative<\/td>Nombre d’ASN<\/td>Pourcentage<\/td><\/tr><\/thead>
\u00cele-de-France<\/td>907<\/td>48,9 %<\/td><\/tr>
Auvergne-Rh\u00f4ne-Alpes<\/td>223<\/td>12,0 %<\/td><\/tr>
Provence-Alpes-C\u00f4te d’Azur<\/td>107<\/td>5,8 %<\/td><\/tr>
Occitanie<\/td>85<\/td>4,6 %<\/td><\/tr>
Grand Est<\/td>76<\/td>4,1 %<\/td><\/tr>
Hauts-de-France<\/td>74<\/td>4,0 %<\/td><\/tr>
Pays de la Loire<\/td>71<\/td>3,8 %<\/td><\/tr>
Nouvelle-Aquitaine<\/td>70<\/td>3,8 %<\/td><\/tr>
Bretagne<\/td>70<\/td>3,8 %<\/td><\/tr>
Normandie<\/td>38<\/td>2,0 %<\/td><\/tr>
Bourgogne-Franche-Comt\u00e9<\/td>30<\/td>1,6 %<\/td><\/tr>
Centre-Val de Loire<\/td>22<\/td>1,2 %<\/td><\/tr>
Outre-Mer (DOM-TOM)<\/td>6<\/td>0,3 %<\/td><\/tr>
Corse<\/td>3<\/td>0,2 %<\/td><\/tr>
Non identifi\u00e9 \/ Adresse incompl\u00e8te<\/td>73<\/td>3,9 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

Loin derri\u00e8re, la r\u00e9gion Auvergne-Rh\u00f4ne-Alpes (12 %) et Provence-Alpes-C\u00f4te d’Azur (5,8 %) tentent de faire figure de p\u00f4les secondaires, port\u00e9es par le dynamisme de Lyon et le r\u00f4le strat\u00e9gique de Marseille comme hub d’atterrissage des c\u00e2bles sous-marins.<\/p>

Plus inqui\u00e9tant encore, une analyse \u00e0 l’\u00e9chelle d\u00e9partementale r\u00e9v\u00e8le que 10 d\u00e9partements fran\u00e7ais ne comptent absolument aucun ASN sur leur territoire (l’Ari\u00e8ge, la Dordogne, le Loir-et-Cher, la Haute-Marne, la Meuse, la Ni\u00e8vre, la Haute-Sa\u00f4ne, le Tarn-et-Garonne, la Guyane et Mayotte).<\/p>

<\/a><\/p>

<\/a><\/p>

Si l’absence d’ASN ne signifie \u00e9videmment pas une absence de connectivit\u00e9 Internet pour les citoyens de ces territoires, elle traduit une r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique : les op\u00e9rateurs, h\u00e9bergeurs et entreprises qui d\u00e9ploient des r\u00e9seaux dans ces zones g\u00e8rent leur routage BGP depuis des centres de d\u00e9cision situ\u00e9s ailleurs. Le trafic local est ainsi contraint de faire des allers-retours vers Paris ou les grandes m\u00e9tropoles, augmentant m\u00e9caniquement la latence et la d\u00e9pendance aux art\u00e8res de transit nationales.<\/p>

La France face \u00e0 ses voisins europ\u00e9ens : un retard structurel ?<\/h2>

<\/a><\/p>

Pour comprendre l’ampleur de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, il convient de regarder au-del\u00e0 de nos fronti\u00e8res. Selon les donn\u00e9es de la zone RIPE NCC [2], la France se classe au 6\u00e8me rang europ\u00e9en en nombre absolu d’ASN (1 842), derri\u00e8re la Russie, l’Allemagne, le Royaume-Uni, la Pologne et l’Ukraine.<\/p>

Cependant, rapport\u00e9 \u00e0 sa population, le dynamisme de l’\u00e9cosyst\u00e8me r\u00e9seau fran\u00e7ais interroge. Avec environ 27 ASN par million d’habitants, la France est largement distanc\u00e9e par l’Allemagne (pr\u00e8s de 38 ASN\/million d’hab.), le Royaume-Uni (45 ASN\/million d’hab.) et surtout les Pays-Bas (plus de 87 ASN\/million d’hab.).<\/p>

Ce diff\u00e9rentiel s’explique en partie par la culture du peering et de la d\u00e9centralisation. L’Allemagne, \u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral, b\u00e9n\u00e9ficie d’un maillage de datacenters et d’acteurs r\u00e9seaux r\u00e9partis sur plusieurs p\u00f4les \u00e9conomiques forts (Francfort, Munich, Hambourg, Berlin). En France, la tradition jacobine semble s’\u00eatre transpos\u00e9e \u00e0 l’architecture r\u00e9seau, concentrant les investissements, les comp\u00e9tences et les infrastructures autour de la capitale.<\/p>

Le peering r\u00e9gional : une n\u00e9cessit\u00e9 technique et \u00e9conomique<\/h2>

Face \u00e0 cette hyper-concentration, le d\u00e9veloppement des IXP r\u00e9gionaux appara\u00eet non plus comme une simple option d’optimisation, mais comme une n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>

Comme le rappelle l’association FRNIX, qui f\u00e9d\u00e8re les acteurs de l’interconnexion en France [3], les IXP jouent un r\u00f4le d’amortisseur en temps de crise. En permettant aux r\u00e9seaux d’\u00e9changer du trafic localement, ils r\u00e9duisent la d\u00e9pendance aux routes de transit longue distance.<\/p>

\u00ab Les IXP r\u00e9duisent la d\u00e9pendance aux routes de transit longue distance. En permettant aux r\u00e9seaux d’\u00e9changer localement, ils apportent \u00e0 la fois des gains de latence et un atout structurel : l’autonomie. En cas de crise (guerre, catastrophe), cette autonomie devient r\u00e9silience. \u00bb \u2014 Antonio Prado [4]<\/p><\/blockquote>

La France compte aujourd’hui 19 IXP actifs, regroupant plus de 730 membres [5]. Des initiatives comme Breizh-IX en Bretagne, Ouest.Network \u00e0 Nantes, ou Lillix dans les Hauts-de-France d\u00e9montrent qu’il est possible de cr\u00e9er des \u00e9cosyst\u00e8mes locaux viables. Ces infrastructures permettent de garder le trafic local au niveau local : un e-mail envoy\u00e9 depuis Rennes vers un serveur h\u00e9berg\u00e9 \u00e0 Rennes n’a aucune raison technique de transiter par Paris.<\/p>

Vers un r\u00e9\u00e9quilibrage de l’Internet fran\u00e7ais<\/h2>

L’enjeu des prochaines ann\u00e9es sera d’encourager la cr\u00e9ation de nouveaux Syst\u00e8mes Autonomes en r\u00e9gion. Pour les entreprises de taille interm\u00e9diaire, les collectivit\u00e9s locales ou les universit\u00e9s, obtenir son propre ASN et annoncer ses propres pr\u00e9fixes IP est le premier pas vers l’ind\u00e9pendance num\u00e9rique.<\/p>

Cela n\u00e9cessite un effort de p\u00e9dagogie et de formation, missions que portent des acteurs comme FRNIX \u00e0 travers ses ateliers BGP et ses \u00e9v\u00e9nements r\u00e9gionaux. La d\u00e9centralisation de l’Internet fran\u00e7ais ne se d\u00e9cr\u00e8te pas ; elle se construit routeur par routeur, session BGP par session BGP, en rapprochant les donn\u00e9es de leurs utilisateurs finaux.<\/p>

La r\u00e9silience de notre infrastructure nationale d\u00e9pendra de notre capacit\u00e9 \u00e0 transformer cette toile d’araign\u00e9e centralis\u00e9e en un v\u00e9ritable r\u00e9seau maill\u00e9, robuste et distribu\u00e9.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Sources et cr\u00e9dits<\/h2>

Cet article s\u2019appuie sur\u202f:<\/p>

[1] Collecte de donn\u00e9es RIPE NCC via API RIPEstat (Avril 2026).<\/p>

[2] ASN delegation statistics in RIPE NCC zone by number<\/a><\/p>

[3] FRNIX et France-IX (le Groupe)<\/a><\/p>

[4] Why IXPs Matter: Critical Infrastructure Beyond the Hype<\/a><\/p>

[5] IXP Tracker – France – Internet Society Pulse<\/a><\/p><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Pour aller plus loin :<\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Radiographie de l’Internet fran\u00e7ais : L’hyper-concentration des ASN et l’urgence de la d\u00e9centralisation L’architecture d’Internet a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e, d\u00e8s ses origines, pour \u00eatre distribu\u00e9e et r\u00e9siliente. Pourtant, l’analyse de la r\u00e9partition g\u00e9ographique des infrastructures r\u00e9seaux en France r\u00e9v\u00e8le une r\u00e9alit\u00e9 bien diff\u00e9rente : une hyper-concentration francilienne qui pose de s\u00e9rieuses questions sur la r\u00e9silience technique […]<\/p>\n","protected":false},"author":351,"featured_media":0,"parent":304,"menu_order":22,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"hf_cat_page":[382],"class_list":["post-26639","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frnix.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/26639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/frnix.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/frnix.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frnix.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/351"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frnix.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26639"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/frnix.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/26639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26705,"href":"https:\/\/frnix.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/26639\/revisions\/26705"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frnix.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frnix.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"hf_cat_page","embeddable":true,"href":"https:\/\/frnix.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/hf_cat_page?post=26639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}