{"id":27704,"date":"2026-07-21T11:57:31","date_gmt":"2026-07-21T09:57:31","guid":{"rendered":"https:\/\/frnix.org\/?page_id=27704"},"modified":"2026-09-04T16:51:58","modified_gmt":"2026-09-04T14:51:58","slug":"flap-sans-le-p","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/frnix.org\/it\/ressources\/flap-sans-le-p\/","title":{"rendered":"Articolo: FLAP senza la P"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\n<\/svg>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

FLAP senza la P<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Cosa rivelano i dati globali sulla capacit\u00e0 di peering relativi alla Francia e perch\u00e9 gli IXP regionali dovrebbero prestarvi attenzione<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Articolo di approfondimento relativo allo studio di Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez \u00ab Capacit\u00e0 di peering nei punti di scambio Internet pubblici: cosa rivelano i dati<\/a> \u00bb (RIPE Labs, giugno 2026).
Auteur : Marc Bruy\u00e8re<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

All\u2019inizio dell\u2019estate, Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez ha pubblicato uno studio che merita un\u2019attenta lettura da parte di tutti coloro che si occupano di interconnessione in Francia. Aggregando, sulla base dei dati di PeeringDB, la capacit\u00e0 delle porte di dieci delle reti CDN, cloud e di contenuti pi\u00f9 presenti negli IXP, Akamai, Meta, Amazon, Hurricane Electric, Cloudflare, Fastly, Microsoft, Google, Netflix e ByteDance, ha stilato una classifica dei punti di scambio globali in base alla capacit\u00e0 che queste reti vi hanno effettivamente dispiegato. Il parametro \u00e8 semplice, ma eloquente: mostra dove le reti che generano la maggior parte del traffico consumer hanno scelto di collocare la loro periferia di peering pubblico.<\/p>

Le cifre fanno venire le vertigini. Akamai da sola gestisce 79 Tbit\/s di capacit\u00e0 di peering pubblico distribuita su 248 punti di scambio. IX.br S\u00e3o Paulo domina la classifica mondiale con 22,8 Tbit\/s di capacit\u00e0 CDN aggregata, pi\u00f9 del doppio del secondo classificato, DECIX Francoforte. Cinque punti di scambio (IX.br San Paolo, DE-CIX Francoforte, Equinix Singapore, BBIX Tokyo e IX.br Rio de Janeiro) ospitano tutte e dieci le reti analizzate.<\/p>

Ma per chi di noi si occupa di interconnessione in Francia, il dato pi\u00f9 sorprendente non \u00e8 chi figura nella classifica, bens\u00ec chi non vi figura.<\/p>

La \"P\" mancante<\/h2>

Da vent\u2019anni, la storia dell\u2019interconnessione europea si scrive con l\u2019acronimo FLAP: Francoforte, Londra, Amsterdam, Parigi. Secondo i dati di Ga\u00ebl, l\u2019Europa conta cinque punti di scambio nella top 30 mondiale: Francoforte, Londra, due ad Amsterdam e Milano. Parigi \u00e8 assente. Il quarto posto europeo non \u00e8 occupato da un punto di scambio parigino, bens\u00ec da NL-IX, mentre il quinto spetta a MIX a Milano.<\/p>

Dobbiamo usare cautela con questo indicatore: si tratta della capacit\u00e0 delle porte implementata da dieci reti specifiche, non del traffico, n\u00e9 del numero di partecipanti, n\u00e9 della rilevanza economica.<\/p>

France-IX rimane un punto di scambio in ottima forma, con una comunit\u00e0 solida.<\/p>

Ma \u00e8 proprio in termini di capacit\u00e0 di trasmissione che i CDN esprimono il loro voto con i soldi, e il voto \u00e8 inequivocabile: le dieci maggiori fonti di contenuti di Internet hanno collettivamente ritenuto che Parigi non necessitasse dello stesso livello di peering pubblico di Francoforte,<\/p>

Amsterdam o Londra, n\u00e9 San Paolo, Johannesburg o Mumbai.<\/p>

Non \u00e8 un caso. \u00c8 un progetto architettonico.<\/h2>

Il barometro dell\u2019interconnessione dell\u2019ARCEP documenta da anni l\u2019anomalia francese. Il traffico in entrata sulle reti dei principali ISP francesi ha raggiunto i 50,8 Tbit\/s alla fine del 2024, con un aumento del 9,2 % rispetto all\u2019anno precedente. Ma vediamo da dove proviene questo traffico: nell\u2019edizione 2024 del barometro (dati del secondo semestre 2023), circa il 54 % proveniva dal transito, circa il 45 % dal peering privato e appena 1,2 % tramite peering pubblico<\/strong> nei punti di scambio. Il volume di peering pubblico era addirittura diminuito di un terzo, tornando al livello di cinque anni prima.<\/p>

La spiegazione strutturale \u00e8 ben nota. Una parte significativa del \u00abtransito\u00bb \u00e8 interna al gruppo Orange: si tratta del traffico che fluisce da Open Transit International, il Tier 1 di Orange, verso RBCI, la sua rete di raccolta nazionale. Aggiungiamo a ci\u00f2 un mercato degli ISP concentrato attorno a quattro operatori nazionali, una forte cultura dell\u2019interconnessione privata e del peering a pagamento, nonch\u00e9 la diffusione massiccia di cache CDN on-net all\u2019interno delle reti degli ISP: si ottiene un paese in cui i contenuti raggiungono gli utenti in modo molto efficiente, ma quasi interamente al di fuori del tessuto pubblico, neutrale e multilaterale offerto dagli IXP.<\/p>

\u00c8 interessante notare che lo studio di Ga\u00ebl individua lo stesso schema anche altrove: l\u2019assenza di punti di scambio australiani nella top 30 \u00e8 attribuita a un mercato degli ISP concentrato, servito da cache profonde. La Francia non \u00e8 l\u2019unica; \u00e8 semplicemente la pi\u00f9 grande economia europea ad aver organizzato la propria interconnessione in questo modo.<\/p>

Perch\u00e9 i restanti dati dovrebbero incoraggiare gli IXP regionali<\/h2>

Se lo studio si limitasse a confermare la posizione unica di Parigi, rimarrebbe una semplice curiosit\u00e0. Ci\u00f2 che lo rende strategicamente interessante per la comunit\u00e0 FRNIX sono tre insegnamenti tratti da altre regioni.<\/p>

Il modello distribuito funziona.<\/strong> NL-IX, al quarto posto in Europa per capacit\u00e0 CDN implementata, non \u00e8 un colosso concentrato in un\u2019unica metropoli. Si tratta di una rete distribuita che copre oltre 83 siti in una dozzina di citt\u00e0 e pi\u00f9 di otto paesi. La conclusione di Ga\u00ebl merita di essere sottolineata: le architetture di scambio distribuite potrebbero sempre pi\u00f9 integrare, o addirittura sostituire parzialmente, il modello tradizionale del punto di scambio mono-metropolitano. \u00c8 proprio questa la tesi su cui si fonda una federazione di punti di scambio regionali. Il valore dell\u2019interconnessione non \u00e8 destinato a concentrarsi in un unico edificio di un\u2019unica capitale.<\/p>

Gli exchange comunitari possono raggiungere il livello pi\u00f9 alto.<\/strong> Tre delle principali piattaforme nordamericane presenti nella classifica, SIX Seattle, CIX Atlanta e FL-IX Miami, sono punti di scambio associativi senza scopo di lucro che operano nel mercato Internet pi\u00f9 commercializzato al mondo. La dimensione e la governance comunitaria non sono incompatibili.<\/p>

Una strategia nazionale coordinata porta a risultati straordinari.<\/strong> Il Brasile conta 3 punti di scambio tra i primi 6 al mondo. Il modello di IX.br, un'impronta nazionale coordinata con un forte radicamento locale, da San Paolo a Fortaleza, ha reso il peering pubblico il principale meccanismo di distribuzione dei contenuti del Paese: Meta, da sola, distribuisce 6,4 Tbit\/s a San Paolo. Un Paese ha deciso che il traffico dovesse essere scambiato a livello locale, ha costruito l\u2019infrastruttura necessaria a tal fine e le CDN hanno seguito l\u2019esempio.<\/p>

Cosa significa questo per noi<\/h2>

La Francia dispone di un\u2019eccellente rete in fibra ottica metropolitana, di un fitto ecosistema di data center, di cavi sottomarini che approdano a Marsiglia e di uno dei tassi di adozione dell\u2019IPv6 pi\u00f9 elevati al mondo. Ci\u00f2 che le manca non \u00e8 l\u2019infrastruttura, bens\u00ec una cultura dell\u2019interconnessione che valorizzi lo scambio pubblico e neutrale del traffico il pi\u00f9 vicino possibile agli utenti, a Tolosa, Lione, Marsiglia, Bordeaux, Lille, Nantes e altrove.<\/p>

I dati dimostrano che l\u2019opportunit\u00e0 \u00e8 reale. \u00c8 evidente che i CDN investono nel peering pubblico laddove gli ecosistemi locali lo giustificano: in Brasile, a Johannesburg, a Mumbai, a Seattle. Se non lo hanno fatto in Francia, \u00e8 perch\u00e9 la domanda si \u00e8 articolata attorno al transito e all\u2019interconnessione privata, non perch\u00e9 la Francia non sia interessante.<\/p>

Per quanto riguarda i punti di scambio regionali, la linea d\u2019azione che emerge dai dati \u00e8 chiara: unire anzich\u00e9 frammentare, affinch\u00e9 un tessuto francese distribuito presenti una proposta di valore coerente; radicare ogni punto di scambio nella propria comunit\u00e0 locale di operatori, provider di hosting, universit\u00e0 e reti pubbliche, poich\u00e9, come scriveva lo stesso Ga\u00ebl alcuni anni fa, non esiste un punto di scambio senza una comunit\u00e0; e misurare per poi pubblicare, poich\u00e9 la visibilit\u00e0 su PeeringDB e le statistiche pubbliche sono ci\u00f2 che consente di figurare sulla mappa che viene effettivamente consultata dai team di capacity planning dei CDN.<\/p>

Il fatto che Parigi non figuri nella top 30 mondiale non \u00e8 un giudizio sulla Francia. \u00c8 il ritratto delle scelte compiute negli ultimi vent\u2019anni e un invito a compierne altre nei prossimi vent\u2019anni.<\/p>

Fonti: Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez, \u00abPeering Capacity at Public Internet Exchanges: What the Data Reveals\u00bb, RIPE Labs, 4 giugno 2026 (ripreso anche sul blog dell\u2019APNIC e su ISOC Pulse); ARCEP, Barometro dell\u2019interconnessione dei dati in Francia, edizioni 2024 e 2026.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FLAP sans le P ce que r\u00e9v\u00e8lent les donn\u00e9es mondiales de capacit\u00e9 de peering sur la France et pourquoi les IXP r\u00e9gionaux doivent s’y int\u00e9resser Article compagnon de l’\u00e9tude de Ga\u00ebl Hern\u00e1ndez \u00ab Peering Capacity at Public Internet Exchanges: What the Data Reveals \u00bb (RIPE Labs, juin 2026).Auteur : Marc Bruy\u00e8re Au d\u00e9but de l’\u00e9t\u00e9, […]<\/p>\n","protected":false},"author":351,"featured_media":0,"parent":304,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"hf_cat_page":[],"class_list":["post-27704","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t