Die Architektur des Internets wurde von Anfang an so konzipiert, dass sie verteilt und widerstandsfähig ist. Die Analyse der geografischen Verteilung der Netzwerkinfrastruktur in Frankreich zeigt jedoch eine ganz andere Realität: eine Hyperkonzentration in der Region Paris, die ernsthafte Fragen zur technischen und wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit unseres digitalen Ökosystems aufwirft.

Eine bahnbrechende Studie über die 1.855 bei RIPE NCC registrierten französischen Autonomen Systeme (ASN) [1] zeigt ein auffälliges territoriales Ungleichgewicht auf. In einer Zeit, in der regionale Internet Exchange Points (IXPs) versuchen, das Land zu vernetzen, unterstreicht diese Röntgenaufnahme die strategische Bedeutung des lokalen Peering.

Was ist ein NSA?

Bevor wir in das Thema einsteigen, ist ein kurzer technischer Exkurs erforderlich. Das Internet ist kein einzelnes, monolithisches Netzwerk, sondern eine Föderation aus Zehntausenden von unabhängigen Netzwerken, die jeweils durch eine Autonomous System Number (ASN) identifiziert werden. Ein Autonomes System (AS) ist ein IP-Netzwerk, das unter einer gemeinsamen Routing-Politik steht und von einer einzigen Verwaltungseinheit verwaltet wird - sei es ein Telekommunikationsanbieter, ein Internetdienstanbieter (ISP), ein Hosting-Anbieter, ein Großunternehmen, eine Universität oder eine Gebietskörperschaft.

Jeder ASN ist eine eindeutige Nummer, die von den regionalen Internet-Registern (RIR) vergeben wird. In Europa ist das RIPE NCC (Réseaux IP Européens Network Coordination Centre) für die Verteilung zuständig. Der ASN ist die Identität eines Netzwerks auf der globalen Routingbühne: Mit seiner Hilfe kann ein Betreiber dem Rest des Internets die von ihm verwalteten IP-Adressblöcke über das Border Gateway Protocol (BGP) mitteilen, das Routing-Protokoll, das die Konsistenz der globalen «Karte» des Internets gewährleistet.

Der Besitz eines eigenen DSL verleiht Routing-Autonomie: Die Einheit kann die Routen für den Datenverkehr selbst wählen, Peering-Abkommen mit anderen Netzen direkt aushandeln und ist nicht mehr von einem einzigen Transitanbieter abhängig. Es ist gewissermaßen ein Wechsel vom Mieter zum Eigentümer im Internet-Ökosystem. Die Anzahl der in einem Gebiet vorhandenen NSAs ist daher ein relevanter Indikator für die Reife, Vielfalt und Widerstandsfähigkeit seiner digitalen Infrastruktur.

Die Region Île-de-France als neuralgisches Zentrum (und Schwachstelle) des Netzwerks

Die Daten sind eindeutig. Von den 1 855 ASN, die französischen Organisationen zugewiesen wurden, ist fast die Hälfte (48,9 %) in der Region Île-de-France ansässig.

Weit dahinter liegen die Regionen Auvergne-Rhône-Alpes (12 %) und Provence-Alpes-Côte d'Azur (5,8 %), die versuchen, als Nebenpole zu fungieren, getragen von der Dynamik Lyons und der strategischen Rolle Marseilles als Landeplatz für Unterseekabel.

Noch beunruhigender ist, dass eine Analyse auf Departementsebene zeigt, dass es in 10 französischen Departements überhaupt keine NSA gibt (Ariège, Dordogne, Loir-et-Cher, Haute-Marne, Meuse, Nièvre, Haute-Saône, Tarn-et-Garonne, Guyane und Mayotte).

Auch wenn das Fehlen von DSL natürlich nicht bedeutet, dass die Bürger in diesen Gebieten keine Internetverbindung haben, spiegelt es doch eine wirtschaftliche Realität wider: Die Betreiber, Hosting-Anbieter und Unternehmen, die in diesen Gebieten Netze aufbauen, verwalten ihr BGP-Routing von Entscheidungszentren aus, die sich anderswo befinden. Der lokale Datenverkehr ist somit gezwungen, nach Paris oder in die großen Metropolen hin und her zu reisen, wodurch sich die Latenzzeit und die Abhängigkeit von nationalen Transitarterien mechanisch erhöhen.

Frankreich im Vergleich zu seinen europäischen Nachbarn: ein struktureller Rückstand?

Um das Ausmaß dieses Phänomens zu verstehen, lohnt sich ein Blick über unsere Grenzen hinaus. Nach den Daten des RIPE NCC-Gebiets [2] liegt Frankreich bei der absoluten Zahl der NSAs (1842) in Europa an sechster Stelle, hinter Russland, Deutschland, Großbritannien, Polen und der Ukraine.

Im Verhältnis zu seiner Bevölkerung wirft die Dynamik des französischen Netzwerk-Ökosystems jedoch Fragen auf. Mit rund 27 ASN pro Million Einwohner liegt Frankreich weit hinter Deutschland (fast 38 ASN/Mio. Einwohner), dem Vereinigten Königreich (45 ASN/Mio. Einwohner) und vor allem den Niederlanden (über 87 ASN/Mio. Einwohner) zurück.

Diese Differenz erklärt sich zum Teil durch die Kultur des Peering und der Dezentralisierung. Deutschland als Bundesstaat profitiert von einem Netz von Rechenzentren und Netzakteuren, die über mehrere starke Wirtschaftszentren (Frankfurt, München, Hamburg, Berlin) verteilt sind. In Frankreich scheint die jakobinische Tradition auf die Netzwerkarchitektur übertragen worden zu sein, wobei sich Investitionen, Kompetenzen und Infrastrukturen um die Hauptstadt herum konzentrieren.

Regionales Peering: eine technische und wirtschaftliche Notwendigkeit

Angesichts dieser Hyperkonzentration erscheint die Entwicklung regionaler IXPs nicht mehr als bloße Optimierungsoption, sondern als strategische Notwendigkeit.

Wie der Verband FRNIX, der die Akteure der Zusammenschaltung in Frankreich vereint [3], in Erinnerung ruft, spielen die IXP in Krisenzeiten die Rolle eines Puffers. Indem sie es den Netzwerken ermöglichen, Verkehr lokal auszutauschen, verringern sie die Abhängigkeit von Langstrecken-Transitrouten.

«IXPs reduzieren die Abhängigkeit von Langstrecken-Transitrouten. Indem sie es Netzwerken ermöglichen, sich lokal auszutauschen, bringen sie sowohl Latenzgewinne als auch einen strukturellen Vorteil mit sich: Autonomie. Im Krisenfall (Krieg, Katastrophe) wird diese Autonomie zu Resilienz». - Antonio Prado [4]

In Frankreich gibt es heute 19 aktive IXPs mit mehr als 730 Mitgliedern [5]. Initiativen wie Breizh-IX in der Bretagne, Ouest.Network in Nantes oder Lillix in der Region Hauts-de-France zeigen, dass es möglich ist, tragfähige lokale Ökosysteme zu schaffen. Diese Infrastrukturen ermöglichen es, den lokalen Datenverkehr auf lokaler Ebene zu halten: Eine E-Mail, die von Rennes aus an einen in Rennes gehosteten Server gesendet wird, hat keinen technischen Grund, über Paris zu laufen.

Auf dem Weg zu einem neuen Gleichgewicht im französischen Internet

Die Herausforderung der nächsten Jahre wird darin bestehen, die Schaffung neuer Autonomer Systeme in den Regionen zu fördern. Für mittelständische Unternehmen, Kommunen oder Universitäten ist es der erste Schritt zur digitalen Unabhängigkeit, einen eigenen ASN zu erhalten und eigene IP-Präfixe bekannt zu geben.

Dies erfordert pädagogische und schulische Anstrengungen, Aufgaben, die von Akteuren wie FRNIX durch seine BGP-Workshops und regionalen Veranstaltungen getragen werden. Die Dezentralisierung des französischen Internets lässt sich nicht verordnen; sie wird Router für Router, BGP-Sitzung für BGP-Sitzung aufgebaut, indem die Daten näher an ihre Endnutzer herangeführt werden.

Die Widerstandsfähigkeit unserer nationalen Infrastruktur wird von unserer Fähigkeit abhängen, dieses zentralisierte Spinnennetz in ein echtes, robustes und verteiltes Maschennetz zu verwandeln.